“Người thứ ba”, “con giáp thứ mười ba”, “tiểu tam” hay “tuesday” đều là những danh từ châm biếm hay thậm chí là miệt thị người đến sau trong một mối quan hệ tình cảm có ba người. Nhưng liệu rằng trong tất cả những cuộc tình tay ba, chỉ mỗi “người thứ ba” là người có lỗi?
Nội dung bài viết
1. Những câu chuyện “ba người” ầm ĩ trong thời gian gần đây
“Người thứ ba” hay “tuesday” là cụm từ dường như luôn gây ra cảm giác khó chịu mỗi khi nhắc đến. Nhất là trong thời gian gần đây, liên tục những sự kiện nóng hổi liên quan đến nhân vật này xuất hiện trên các trang tin tức. Không thể “trông mặt mà bắt hình dong” những người này được, chỉ khi chuyện vỡ lẽ ra thì cả những người trong và ngoài cuộc mới phải “há hốc mồm”.
1.1. Diễn viên Trọng Hưng và vợ cũ Âu Hà My
Những ầm ĩ về “người thứ ba” dường như là chủ đề được bàn tán khắp các trang mạng xã hội. Gần đây, lùm xùm về chuyện tình cảm của nam diễn “Đi Qua Mùa Hạ” – Trọng Hưng lại một lần nữa khiến cư dân mạng sôi nổi bàn luận chủ đề này. Người ta tỏ ra khó hiểu khi anh đã từng có một màn cầu hôn lãng mạn bậc nhất với cô người yêu 9x Âu Hà My, những phát ngôn “thả thính” đậm chất ngôn tình, nhưng cuối cùng lại bị bắt quả tang khi ân ái cùng người khác?
Từ lúc chuyện Trọng Hưng có “người thứ ba” được Âu Hà My phanh phui, Trọng Hưng đã phải gánh chịu vô số “gạch đá” từ cộng đồng mạng, tổn thất về danh tiếng cũng như các hợp đồng công việc. Tưởng chừng mọi chuyện đã chấm dứt, thì mới đây, Trọng Hưng lại lên tiếng yêu cầu Âu Hà My đính chính những phát ngôn sai sự thật của cô.
Anh cho biết anh có qua lại với “người thứ ba” khi chưa hoàn toàn chấm dứt mối quan hệ với Âu Hà My là lỗi của anh, nhưng Âu Hà My cũng không phải “dạng vừa”. Cô đã đặt thiết bị nghe lén trong nhà riêng, xe hơi và điện thoại của nam diễn viên, đồng thời ngụy tạo đoạn clip “bốc phốt” chồng qua lại với tình cũ. Anh cũng cho biết, không hề có chuyện gia đình anh vay 1 tỷ từ gia đình Âu Hà My, anh cũng không ở rể như Âu Hà My nói, mà chính cô đã xin ba mẹ anh để anh được về ở cùng mẹ con cô.
Về việc Trọng Hưng bỏ bê vợ trong lúc cô sảy thai để đến bên nhân tình, phía bệnh viện đã xác nhận không có trường hợp sảy thai nào được ghi lại như lời kể của Âu Hà My cả. Trọng Hưng cho biết, nếu Âu Hà My không lên tiếng đính chính, anh sẽ thu thập đầy đủ chứng cứ và khởi kiện cô sau vụ việc “người thứ ba” đã khiến anh chịu nhiều tổn thất, nhất là về mặc danh dự và tinh thần này.
1.2. Hoa hậu Nam Em và VJ Quốc Bảo – Bảo Trân
Cách đây chưa đến một năm, câu chuyện về “người thứ ba” liên quan đến cô Hoa hậu Nam Em đã khiến dân tình một phen dậy sóng. Có thể nói đây là câu chuyện “ba người” dấy lên sự phẫn nộ cực lớn trong dư luận, vì người trong cuộc chính là Nam Em. Trước đó không lâu, cô gái này từng vướng vào một vụ việc tương tự, khi bị cho là kẻ xen vào mối quan hệ hai người của Trường Giang – Nhã Phương. Vụ việc lần này như “giọt nước làm tràn ly”, mọi người càng khẳng định chắc nịch hơn về cái mác “tiểu tam” của cô hoa hậu này.
Vì là một hoa hậu, vụ việc “người thứ ba” này đã ảnh hưởng không ít đến hình tượng mà Nam Em xây dựng. Hoa hậu là vị trí danh giá về các sắc đẹp lẫn nhân cách, thế nhưng vụ việc lần này giống như “dội một gáo nước lạnh” lên danh hiệu mà cô đang sở hữu. Cô từng có lần chạm mặt và cãi vã với Bảo Trân – vợ của VJ Quốc Bảo trên thảm đỏ, do Bảo Trân đã không kìm được sự tức giận khi thấy tình địch – kẻ “cướp” chồng mình đang ở ngay trước mặt.
Sau vụ việc, Bảo Trân đã lên tiếng phân trần về hành động thiếu suy nghĩ và thiếu sự chuyên nghiệp của mình tại một sự kiện lớn. Đồng thời, cô cũng cho biết nguyên nhân vụ việc. Bảo Trân cho biết, dù đã có con gái với mình, Quốc Bảo vẫn qua lại với “người thứ ba” là Nam Em, anh còn đánh đập cô không thương tiếc, nhiều lần còn thậm chí bóp cổ cô trước mặt đứa con nhỏ dại.
Về phía Nam Em, cô cho biết cô không hề biết Quốc Bảo đã có con gái, cũng như khẳng định cả hai đã chia tay. Vì vậy, sự phẫn nộ của cộng đồng hướng về phía Quốc Bảo. Trong một bài viết được Quốc Bảo đăng trên trang cá nhân, anh đã gửi lời xin lỗi đến cả hai người phụ nữ là Nam Em và Bảo Trân, đồng thời giải thích những vết bầm trên người Bảo Trân là do anh ngăn cản cô tự tử. Dù đã có những nỗ lực nhằm khép lại lùm xùm về câu chuyện “người thứ ba”, song, lời xin lỗi của anh dường như không được cộng đồng mạng chấp nhận.
1.3. Câu chuyện “cái lược tàng hình”
Nhắc đến chuyện về “người thứ ba” không thể nào nhắc đến vụ “bắt gian tại trận” mới diễn ra gần đây. Điều thú vị nhất trong câu chuyện khiến nó trở nên “viral” (lan tỏa mạnh mẽ) chính là người phụ nữ đóng vai “tuesday” trong câu chuyện. Dù cô vợ đã đến la lối ầm ĩ trước cửa phòng trọ, người này vẫn đứng tựa vào thành phòng tắm, tay cầm chiếc lược đỏ chống đầu. Trên gương mặt xuất hiện một biểu cảm đan xen giữa sự sợ hãi của một kẻ gian bị bắt, nhưng lại có nét bình tĩnh như thể chưa ai biết được chuyện gì.
Dân mạng đùa nhau rằng đó là chiếc lược cho bạn khả năng “tàng hình”, từ đó vô số các meme hay các clip hài chế với hình tượng “chiếc lược tàng hình” ra đời. Nhưng câu chuyện của những nhân vật chính thì không hề vui vẻ như vậy. “Người thứ ba” đã bị cô vợ đánh một trận nhớ đời, chỉ biết thảm thiết kêu gào khóc lóc mà không có cơ hội “thanh minh thanh nga” nào cả.
Một luồng ý kiến khác cho rằng, người đáng đánh nhất chính là người chồng, chứ không phải cô gái “người thứ ba” kia. Trong hầu hết câu chuyện có sự xuất hiện của “con giáp thứ mười ba”, người bị lên án luôn là những người cố gắng xen vào mối quan hệ hai người, song, điều đó không có nghĩa là những người trong cuộc hoàn toàn không có tội. Thử hỏi, nếu người chồng trong những câu chuyện đó không đồng ý qua lại, thì làm sao có câu chuyện ba người?
2. Khi “người thứ ba” xuất hiện, ai là người có lỗi?
2.1. “Monday” và “Tuesday”
Xã hội dường như luôn mặc định rằng kẻ đến sau chính là người có lỗi, bất luận họ là người xấu xa hay tốt đẹp thế nào. Một khi trở thành “người thứ ba”, bạn chính thức là một kẻ không có giá trị trong cái nhìn của xã hội. Nhưng liệu chúng ta có nên xem xét lại trách nhiệm của tất cả những người trong cuộc?
Người đời có câu “Tiên trách kỷ, hậu trách nhân”, ý nói trước tiên phải xem xét lại bản thân mình, sau đó mới xét đến người ngoài. Vì thế, trong tất cả mọi chuyện nói chung và những câu chuyện về “người thứ ba” nói riêng, chúng ta cần bàn đến vai trò của người trong cuộc trước.
Người ta luôn thường nghĩ, “người thứ ba” luôn có một khía cạnh nào đó “hơn” so với những cô vợ ở nhà để mà “cướp” chồng họ, thế nhưng thực tế đã chứng minh điều này không hoàn toàn đúng. Lấy một vài trường hợp điển hình như chuyện của Trọng Hưng hay “người phụ nữ” cầm lược làm ví dụ, những “người thứ ba” trong câu chuyện này xét về bề ngoài không có yếu tố nào hơn các cô vợ ở nhà cả, nhất là về vẻ đẹp bề ngoài, gia thế, địa vị, thế nhưng họ vẫn trở thành lựa chọn của người đàn ông trong cuộc.
Nói thế không có nghĩa là “người thứ ba” có vẻ đẹp tâm hồn đâu, vì không có ai có một tâm hồn đẹp mà lại vướng vào những mối quan hệ bị xã hội lên án cả. Tuy nhiên, họ quả thật có những điểm “hơn” so với những người “thứ hai” trong cuộc. Vụ việc giữa Trọng Hưng và Âu Hà My vẫn chưa ngã ngũ, song nếu những gì Trọng Hưng kể là thật, có phải cô vợ đã thật sự quá đáng khi đặt điều, thêu dệt một câu chuyện ly kỳ đến vậy chỉ để vu khống cho chồng mình?
Đối với “người thứ ba” trong “câu chuyện cái lược”, ngoại hình của cô hẳn được đánh giá là 5/10 so với người vợ chính thức, tuy nhiên, điều mà cô làm được lại đáng để ta suy ngẫm. Trong lúc bị “tẩn cho hồn bay phách lạc”, cô vẫn đủ bình tĩnh quay lại ngước nhìn nhân tình mà kêu lên tiếng “Anh ơi cứu em!”. Sau đó anh chồng đã vùng dậy để đến bảo vệ người nhân tình đang bị đánh đập kia. Tiếng gọi đó đã đánh thức sự “đàn ông” trong con người anh chồng, và hơn hết, nó cho anh cảm giác mình chính là chỗ dựa cho một ai đó.
Ngược lại ở phía cô vợ, do tức giận và mất bình tĩnh, cô chỉ chăm chú vào “dạy” cho “người thứ ba” kia một bài học, mà quên mất hình tượng của chính mình. Dù cư dân mạng đều thấu hiểu cho việc làm của cô, song, hình ảnh của cô trong suy nghĩ của chồng mình sẽ thành ra như thế nào? Một cô gái thiếu bình tĩnh và “dữ như chằng” chăng? Cô thắng một cuộc chiến, nhưng cô mất một cuộc tình, liệu có đáng?
2.2. Người “ở giữa”
Nhưng chung quy lại, trong hầu hết mọi câu chuyện về “người thứ ba”, người ở giữa mới chính là người đáng trách nhất. Một điều không thể chối cãi được là họ đã không chung thủy, đây là điều tối kỵ trong tình yêu mà không có lý do nào có thể bao biện được. Đây là yếu tố then chốt cần phải nhấn mạnh, vì nếu họ chung thủy, không một “người thứ ba” nào có thể xen vào mối quan hệ đã có từ trước, dù họ có dùng chiêu trò gì đi chăng nữa.
Thứ hai, họ không rõ ràng, họ bắt đầu với “người thứ ba” khi mà mối quan hệ cũ chưa được giải quyết êm đẹp. Câu chuyện của Trọng Hưng là ví dụ điển hình. Theo lời Hưng, thì anh và bạn gái đã không còn tình cảm, nhưng vẫn chưa chấm dứt hoàn toàn, chính vì vậy mà Hà My mới có thể dùng quyền của “monday” để dành sự ủng hộ của dư luận về phía mình. Dù cô có định “một tay che trời” như Hưng kể hay không, trong chuyện này, Hưng đã không giải quyết mọi thứ trọn vẹn.
Thứ ba, họ quá tham lam. Trong cuộc sống, tham lam là một điều không nên, trong tình cảm, tham lam càng không thể chấp nhận. Sự tham lam của họ dẫn đến sự tổn thương đối với cả “người thứ hai” và “người thứ ba”, nhưng nghịch lý là, khi chuyện vỡ lẽ ra, người ở giữa luôn là kẻ “tàng hình dù không cần lược”. Bằng cách nào đó, dư luận đã không lên án họ dù họ mới là kẻ xứng đáng nhận về những chỉ trích nhất. Còn hai người còn lại, suy cho cùng họ vẫn là những kẻ đáng thương.
3. Lời kết
Một câu chuyện luôn có nhiều cách kể, cũng như nhiều góc nhìn, câu chuyện về “người thứ ba” cũng như thế. Dĩ nhiên, không ai khuyến khích bạn trở thành “người thứ ba”, nhưng nếu có nghe được những câu chuyện về họ, hãy suy nghĩ về chúng theo một cách công bằng nhất cho tất cả những người trong cuộc.
